Домой / Публикации / Постановления и Отчеты
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 83 от 15 декабря 2006 года по отчету о законности приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, а также продажи активов, не используемых в технологическом процессе в период 2003-2004 гг.

Hомер с даты 2006-12-15 Nr. требования: 0 Nr. рекомендации: 0

Счетная палата в присутствии заместителя министра экономики и торговли г-на Серджиу Саинчук, генерального директора Агентства приватизации при Министерстве экономики и торговли г-жи Корнелии Козловски, заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства г-на Павла Унтурэ, начальника Административного управления - главный бухгалтер Агентства строительства и развития территорий г-на Адриана Ончану, заместителя генерального примара мун. Кишинэу г-на Петра Швец, начальника Главного управления экономики, реформ и имущественных отношений Муниципального совета Кишинэу г-жи Валентины Миерла, директора Республиканского центра прикладного почвоведения г-на Георге Жигэу, руководствуясь ст.27 (4) Закона №312-XIII от 08.12.1994 "О Счетной палате"[1] (с последними изменениями и дополнениями), рассмотрела отчет о законности приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, а также продажи активов неиспользуемых в технологическом процессе за период 2003-2004 гг. Проверка была произведена в соответствии с планом контрольной деятельности Счетной палаты, в целях контроля за соблюдением требований законодательства при приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, порядка их оценки и купли продажи, правильности начисления и взыскания арендной платы, отражения и правильного перечисления взысканных сумм, эшелонирования оплаты приватизированных объектов, соблюдения нормативных и законодательных актов при продажи активов, неиспользуемых в технологическом процессе предприятия.

Были проверены:

- Департамент приватизации (в настоящее время - Агентство приватизации при Министерстве экономики и торговли; далее - Департамент), который, за проверяемый период, действовал на основании Постановления Правительства №922 от 04.09.2001 "Об утверждении Положения о Департаменте приватизации"[2] (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства №922), как орган, проводящий политику государства в области приватизации публичного имущества и постприватизационной деятельности;

- Министерство транспорта и связи (в настоящее время - Министерство транспорта и дорожного хозяйства), которое за проверяемый период, действуя на основании Постановления Правительства №38 от 17.01.2002 "Об утверждении Положения о Министерстве транспорта и связи, структуры и предельной численности его аппарата"[3] (с последующими изменениями; далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства №38), как специализированный орган центральной публичной администрации, разработало, выдвинуло и реализовало политику Правительства в области транспорта, дорожного хозяйства и связи, разработало и применило стратегию приватизации в данных областях и управляло публичным имуществом;

- Министерство экологии, строительства и развития территорий (в настоящее время - реорганизовано путем разделения на Министерство экологии и природных ресурсов и Агентство строительства и развития территорий), которое, за проверяемый период, действовало на основании Постановления Правительства №703 от 23.07.2001 "О Министерстве экологии, строительства и развития территорий"[4] (с последующими изменениями и дополнениями), как центральный орган публичного управления, разрабатывающий и продвигающий политику и стратегию государства в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов, сохранения биоразнобразия, обустройства территорий, архитектуры и градостроительства, строительства, промышленности строительных материалов, жилья и услуг коммунального хозяйства, управляя государственным имуществом подведомственных предприятий с уставным капиталом (полностью или частично) государственным;

- Государственное предприятие «Научно-производственный центр по агрохимическому обслуживанию» (в настоящее время - ГП «Республиканский центр прикладного почвоведения»), созданное согласно приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия №61 от 24.03.1998, в целях реализации научных, экологических исследований, оказания услуг по использованию средств химизации в агропромышленном комплексе, и которое, за проверяемый период, действовало согласно уставу, зарегистрированного 19.06.1998 (№103010641) в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции;

- Главное управление экономики, реформ и имущественных отношений Муниципального совета Кишинэу (бывший Департамент экономики, реформ, имущественных отношений), которое, будучи создано в целях обеспечения, общего управления деятельностью и социально-экономическими реформами, имущественными отношениями, действует в соответствии с Положением, утвержденным решением Муниципального совета Кишинэу №11/6 от 03.06.2004

В процессе проведенных проверок доказательства были собраны на местах методом изучения и анализа постановлений и протоколов Республиканской комиссии приватизации арендованных объектов нежилого фонда, документов доказывающих право на приватизацию, права собственности и состояние приватизированных помещений (кадастровые дела, договора и акты приемки-сдачи в аренду), проверки правильности составления ведомости начисления стоимости приватизированных арендованных объектов, а также соблюдения условий договоров купли-продажи касательного полной и своевременной оплаты стоимости приватизированных объектов.

При проверке законности продажи активов, неиспользуемых в технологическом процессе были изучены документы, подтверждающие разрешение центральных специализированных органов власти продавать данные активы, методы определения критериев установления активов как неиспользуемых в технологическом процессе, а также оценки реализованных объектов. Данные отчетов проверенных единиц были сопоставлены с данными, полученными из различных источников (Национальное бюро статистики, Государственное агентство земельных отношений и кадастра и др.), объяснениями ответственных лиц и др.

Рассмотрев результаты проверки, заслушав представленный отчет и объяснения должностных лиц, присутствующих на заседании, Счетная палата

установила:

Приватизация объектов нежилого фонда сданных в аренду

За период 2003-2004 гг., приватизация арендованных объектов нежилого фонда была произведена Республиканской комиссией по приватизации объектов нежилого фонда сданных в аренду (далее - Комиссия), Положение которого было утверждено приказом Департамента приватизации №57 от 29.04.2002[5] (далее - Положение Комиссии, утвержденное приказом №57). В своей деятельности Комиссия руководствовалась Законом №1217-XIII от 25.06.1997 "О Программе приватизации на 1997-1998 годы"[6] (с последующими изменениями и дополнениями), Положением «О порядке оценки и купли-продажи объектов нежилого фонда (зданий, сооружений, оборудования, помещений, в том числе пристроенных нежилых помещений в жилых домах) сданных в аренду», утвержденным Постановлением Правительства №349 от 21.06.1996 "О порядке оценки стоимости и купли-продажи объектов нежилого фонда, сданных в аренду"[7] (с последующими изменениями и дополнениями; упраздненное Постановлением Правительства №342 от 06.04.2006; далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства №349), другими действующими нормативными актами.

В 2003-2004 гг. Комиссия приняла 17 постановлений и составила 6 протоколов о рассмотрение и разрешение приватизации 485 объектов нежилого фонда, сданного в аренду общей стоимостью установленной Комиссией в сумме 26,7 млн. леев.

Приватизация объектов нежилого фонда, сданного в аренду, была произведена Департаментом (в последствии - Агентство) в отсутствии списка объектов нежилого фонда, сданных в аренду подлежащих приватизации, чем были нарушены требования п.2 Постановления Правительства №349. В результате Агентство приватизации не владело информацией об объектах государственной собственности подлежащих приватизации, о распорядителе публичным имуществом до приватизации и поступивших финансовых средствах.

Несмотря на то, что в п.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349, установлено, что приватизации объектов нежилого фонда сданных в аренду, осуществляется Департаментом приватизации при обязательном согласии компетентных центральных и местных органов публичного управления, в период 2003-2004 гг., в большинстве случаев согласие данных органов не было запрошено.

В Департаменте отсутствует учет в полном объеме документов подтверждающих разрешение о приватизации (решения и протоколы), а также оплата стоимости приватизированных объектов.

В некоторых случаях Комиссия рассмотрела и разрешила приватизацию объектов нежилого фонда, сданных в аренду в отсутствии оправдательных документов об оплате аренды, нарушив тем самым требования п.1 пп.5 решения Комиссии №2 от 17.10.1996. Так, плата за аренду публичного имущества разрешенного к приватизации была взыскана после разрешения приватизации, в результате исков в судебные инстанции, а также на протяжении контроля от ООО ."Ostasim-Grup" (70,7 тыс. леев), ИП "Alis-Sîrbu" (28,8 тыс. леев), ООО "Almis" (26,8 тыс. леев), ООО "Gelencom" (49,4 тыс. леев) и ООО "Avantaj-Maş" (3,6 тыс. леев).

Не соблюдая требований ст.2 Закона №861-XII от 14.01.1992 "Об аренде"[8] (с последующими изменениями и дополнениями), Муниципальный совет Кишинэу, решением №3/5-2 от 18.06.2002 и №5/15-2 от 24.04.2003, сдал в аренду бесплатно муниципальное имущество площадью 305,1 m² и 145,2 m² Молдо-голландскому христианскому фонду взаимопомощи, который его приватизировал. В результате не начисления арендной платы за данные помещения, в муниципальный бюджет недопоступило 134,4 тыс. леев.

В нарушение п.4 и п.5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349, п.7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №922, за проверяемый период, Комиссия и Департамент не проследило за исполнением в полной мере принятых постановлений и полным поступлением в бюджет денежных средств, полученных от приватизации арендованных объектов нежилого фонда, не контролировали соблюдение экономическими агентами и физическими лицами договорных условий, что способствовало формированию задолженностей перед государством. Объекты, за которые не была уплачена установленная арендная плата, не были выставлены на аукцион на общих основаниях.

В рамках контроля (согласно представленным документам) были установлены случаи неуплаты или отсутствия документов, подтверждающих внесение платы за приватизацию объектов из фонда нежилых помещений в общей сумме около 2,8 млн. леев. В результате пересмотра данных случаев была переоценена стоимость недвижимости, приватизированной ООО "Adridan-Lux", которая, в результате увеличения с 69,5 тыс. леев до 150,0 тыс. леев, была полностью оплачена до апреля 2006 года, а разрешение о приватизации (48,4 тыс. леев), выданное физическому лицу Русу Валентине, было аннулировано 22.03.2006 (согласно дополнительной информации, представленной Агентством).

Контролю не были представлены оправдательные документы о приватизации шести объектов (отсутствующих): ООО "Ilustru - Grup" (ул. Щусева, 55, площадь - 117,5 m², за - 141,5 тыс. леев), Периодическое издание "Literatura şi Arta" ООО (ул. Матеевич, 82, площадь - 23,2 m², за - 32,2 тыс. леев), ИП "Maria Muşat" (г. Штефан Водэ, ул. 31 Августа, 15, площадь -108,4 m², за - 40,5 тыс. леев), Русу Василе (бул. Траян, 23/1 "A", площадь - 39,0 m², за - 17,0 тыс. леев), ООО "Savvo-Astra" (ул. Индепенденцей, 10 "A", площадь - 30,2 m², за - 10,7 тыс. леев), ИП "Alexandru-Chelaru" (ул. Ион Крянгэ, 66 "F", площадь - 130,4 m², за - 98,0 тыс. леев).

Комиссия рассмотрела 19 кадастровых дела и разрешила приватизацию объектов в отсутствии регистрации прав собственности на недвижимость, нарушив тем самым требования п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349.

Главное управление экономики, реформ и имущественных отношений Муниципального совета Кишинэу, в нарушение требований ст.84 (1) Закона №123-XV от 18.03.2003 "О местной публичной администрации"[9] (с последующими изменениями и дополнениями), не проинвентаризировало в полной мере ценности, принадлежащие муниципию Кишинэу, тем самым не были соблюдены требования п.1 Постановления Правительства №162 от 19.02.2004 "О некоторых мерах по инвентаризации объектов недвижимого имущества, являющихся собственностью административно-территориальных единиц и государства"[10] (с последующими изменениями и дополнениями), с утверждением актов об инвентаризации недвижимых ценностей Муниципальным советом Кишинэу, в целях обоснованности регистрации в Журнале недвижимости.

За период 2003-2004 гг., Комиссия рассмотрела 40 заявлений арендаторов, которые заключили договора с Ассоциацией жильцов приватизированных квартир (далее - АЖПК) и разрешило приватизировать 39 объектов недвижимости общей площадью 2375,4 m2, без обязательного согласия центральных и местных органов публичной администрации, нарушив тем самым требования п.1 (1) Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349.

Центральные и местные органы публичной администрации передали на баланс АЖПК жилые корпуса не разграничив помещения, переданные в управление, помещения оставленные в управление государства и станции коммунального пользования, нарушив этим ст.8 Закон о приватизации жилого фонда №1324-XII от 10.03.1993[11] (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Закон №1324-XII) и п.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349.

Приватизация недвижимости с назначением «творческие мастерские», в большинстве случаев была произведена без сертифицированного разрешения руководящего органа соответствующих союзов и в отсутствии авторизации уполномоченного органа, что противоречит ст.6 (2) Закона №1324-XII.

Не соблюдая требований примечания к приложению Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349, Комиссия при рассмотрении и разрешении приватизации 485 объектов фонда арендованных нежилых помещений неправильно установила реальную стоимость одного квадратного метра приватизированной недвижимости в зависимости от коэффициента инфляции за соответствующий период. Неправильное применение уровня инфляции привело к необоснованному занижению реальной стоимости арендованных и приватизированных объектов фонда нежилых помещений.

При оценке приватизированных объектов, Комиссия не проверила в полной мере правильность цены установленной комиссиями территориальных агентств, согласно п.3.1 Положения Комиссии, утвержденного приказом №57, что стало причиной несоблюдения п.11 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349. Данные кадастровых дел и актов сдачи в аренду недвижимости не всегда соответствовали потребительским коэффициентам качества, утвержденным Комиссией, общая стоимость помещений разрешенных к приватизации была занижена на почти 1,9 млн. леев.

 В нарушение п.14 (3) Положения, утвержденного Постановлением Правительства №349, Комиссия занизила стоимость некоторых арендованных приватизированных объектов недвижимости на стоимость работ по капитальному ремонту в сумме 142,0 тыс. леев, в отсутствии подтверждения компетентной экспертизы. Такие же льготы получили: ООО "ABC-Dava" (67,7 тыс. леев), ООО "Nalan-Lux" (24,6 тыс. леев), ООО "Apolo-N" (11,7 тыс. леев), ООО "Aluna-Grup" (29,3 тыс. леев), Видрашку Михаил (8,7 тыс. леев).

Некоторым физическим и юридическим лицам не была начислена индексация по эшелонированным платежам и пеням на общую сумму 38,8 тыс. леев (Петку Генадие - 3,3 тыс. леев, «Casa Libertăţii» - 30,4 тыс. леев, CP "Novotex" - 5,1 тыс. леев). По информации представленной Агентством приватизации (№04-02-621 от 20.02.2006 и №14-02-1565 от 04.05.2006), эти платежи были начислены в феврале 2006 года, из которых было уже взыскано 7,3 тыс. леев , а 31,5 тыс. леев должны быть взысканы.

Законность продажи активов неиспользуемых в технологическом процессе

За период 2003-2004 гг., при продажи активов неиспользуемых в технологическом процессе предприятий подведомственных Министерству транспорта и дорожного хозяйства (бывшее Министерство транспорта и связи) было установлено, что министерство в половине из 97 случаев разрешило продажу активов неиспользуемых в технологическом процессе без установления порядка продажи (аукционы, прямые переговоры), что противоречит п.9 и п.10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №665 от 29.11.1996 "Об утверждении положения о порядке продажи активов, не используемых в технологическом процессе предприятий"[12] (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства №665).

Министерство, а также и комиссии созданные руководителями предприятий, разрешили продажу объектов недвижимости без участков, на которых они были расположены, нарушив тем самым ст.3 (3) Закона №1308-XIII от 25.07.1997 "О нормативной цене и порядке купли-продажи земли"[13] (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Закон №1308-XIII).

В нарушение п.1 Постановления Правительства №349 и п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №665, министерством была разрешена продажа, в качестве активов неиспользуемых в технологическом процессе предприятия, некоторых объектов фонда арендованных нежилых помещений общей площадью 189,9 m2, из которой фактически были проданы нежилые помещения площадью 104,0 m², арендованные ИП "Belan-Marc". В результате, в бюджет не были взысканы доходы в сумме 72,9 тыс. леев.

В период 2003-2004 гг. бывшее руководство Министерства экологии и развития территорий и Департамент строительства и развития территорий не составили и не представили информацию об учете и движении публичной собственности, которые следовало обобщить в отчетной базе (бланк 2-рр) подчиненных экономических агентов, тем самым не были соблюдены требования п.3 Постановления Правительства №379 от 03.07.1996 "Об организации учета публичного имущества Республики Молдова"[14] (с последующими изменениями). В этот же период, указанный Департамент не располагал общей информацией о продаже основных средств экономическими агентами, в которых он исполняет свои права акционера и управления собственностью государства.

В нарушение п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №665 Министерство экологии, строительства и развития территорий разрешило продажу активов неиспользуемых в технологическом процессе, которые ранее были арендованы, что способствовало поступлению доходов в бюджет ООО "Sunset" в сумме 1578,5 тыс. леев и от ИП "Irina-Botezatu" - в сумме 986,0 тыс. леев.

Дирекция по исполнению судебных решений Бэлць продала ООО "Dumbrava-Nord" на аукционе от 17.08.2004, один из объектов секвестрированной продукции в счет задолженности, находящихся на балансе АО "Comunal-Service", по цене 300,0 тыс. леев, что составляет всего 6,5% его остаточной стоимости (первоначальная стоимость - 8808,9 тыс. леев, остаточная стоимость - 4631,6 тыс. леев). Также, примэрией мун. Бэлць в счет задолженности была переда часть производственных зданий площадью 1015,6 m2 за всего лишь 133,3 тыс. леев (балансовая стоимость - 1390,8 тыс. леев, остаточная стоимость - 523,3 тыс. леев).

ГП «Республиканский центр прикладного почвоведения» (бывшее ГП «Научно производственный центр агрохимического обслуживания»), c согласия Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности, продало ООО "Moldrustex" помещения площадью 174,0 m2, арендованные им за 90,0 тыс. леев, путем прямых переговоров, что противоречит п.4 Постановления Правительства №349 и п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №665. В результате продажи данных помещений в бюджет поступило доходов на сумму 374,3 тыс. леев.

Исходя из вышеизложенного Счетная палата отмечает, что проверенные единицы не располагают списками объектов, подлежащих приватизации и не соблюли в точности требования действующих нормативных и законодательных актов при проведении процесса приватизации, при оценке приватизированных объектов, при ведении учета объектов разрешенных к приватизации и в постприватизационный период, а также допустили некоторые нарушения при премировании и продажи активов неиспользуемых в технологическом процессе подведомственного предприятия.

Счетная палата, учитывая нарушения выявленные проверкой и на основании ст.27 и ст.29 Закона №312-XIII от 08.12.1994 "О Счетной палате",

 постановляет:

1. Проинформировать Министерство экономики и торговли о результатах проверки приватизации арендованных объектов фонда нежилых помещений и потребовать рассмотреть материалы проверки на заседании Коллегии министерства, в присутствии должностных лиц Агентства приватизации и членов Комиссии, определить упущенный доход от приватизации 485 объектов фонда арендованных объектов нежилого фонда, в результате неправильного применения уровня инфляции за соответствующий период, и выполнения соответствующих мер, в том числе установления степени дисциплинарной ответственности ответственных лиц.

2. Потребовать от Агентства приватизации при Министерстве экономики и торговли:

2.1. приватизировать арендованные объекты нежилого фонда с обязательного согласия центральных и местных компетентных органов публичной администрации;

2.2. актуализировать информацию об объектах разрешенных к приватизации, с выставлением на аукцион, на общих основаниях, объектов неоплаченных в установленные сроки, пересмотреть случаи разрешения приватизации объектов стоимостью 2,8 млн. леев, но своевременно неоплаченных;

2.3. восстановить выявленные как отсутствующие дела, с оправдательными документами касательно разрешения приватизации некоторых объектов следующими: ООО "Ilustru-Grup" (ул. Щусев, 55), Периодическое издание "Literatura şi Arta" ООО (ул. А Матеевич, 82), ИП "Maria Muşat" (г. Штефан Водэ, ул. 31 Августа, 15), Русу Василе (бул. Траян, 23/1 "A"), ООО "Savvo-Astra" (ул. Индепенденцей, 10 "A"), ИП "Alexandru-Chelaru" (ул. Ион Крянгэ, 66 "F");

2.4. пересмотреть случаи касательно исключения из стоимости приватизированных объектов расходов на ремонт произведенных арендаторами в отсутствии подтверждения компетентной экспертизой в сумме 142,0 тыс. леев, в том числе: ООО "ABC-Dava", ООО "Aluna-Grup", ООО "Nalan-Lux", ООО "Apolo-N", Видрашку Михаил;

2.5. обеспечить пересмотр Республиканской комиссии приватизации арендованных объектов нежилого фонда решений о приватизации объектов с качественным коэффициентом потребления, установленным в разрез с показателями из документов, послужившими основанием для приватизации (кадастровые журналы, акты сдачи в аренду), что послужило занижению стоимости приватизированных объектов на 1,9 млн. леев.

3. Потребовать от Примэрии муниципия Кишинэу:

3.1. довести до сведения Муниципального совета Кишинэу материалы проверки приватизации арендованных объектов нежилого фонда;

3.2. провести полную инвентаризацию публичного имущества, принадлежащего муниципию Кишинэу в строгом соответствии с нормативными актами и зарегистрировать права собственности;

3.3. пересмотреть акты приемки-передачи жилого фонда с баланса местных органов публичной власти на баланс Ассоциаций жильцов приватизированных квартир, с разграничением и регистрацией помещений публичной собственности в соответствии с законодательными актами, для недопущения их отчуждения без согласия Муниципального совета.

4. Потребовать от Министерства транспорта и дорожного хозяйства:

4.1. обеспечить продажу недвижимости в соответствии с законодательством;

4.2. обеспечить проведение инвентаризации участков, прилегающих к объектам ранее проданных подведомственными предприятиями, с регистрацией прав собственности и управления.

5. Потребовать от Агентства строительства и развития территорий:

5.1. соблюдать требования нормативных актов при приватизации арендованных объектов нежилого фонда и не допустить их продажу как активов, неиспользуемых в технологическом процессе;

5.2. рассмотреть разрешение о продажи недвижимости ООО "Sunset" и ИП "Irina Botezatu".

6. Проинформировать Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности о нарушении законодательства при разрешении продажи ГП "Centrul Republican de Pedologie Aplicată" недвижимости арендованной ООО "Moldrustex", в результате чего в бюджет недопоступило 374,3 тыс. леев, для принятия мер, и потребовать прекратить выдавать разрешения на продажу активов неиспользуемых в технологическом процессе в нарушение законодательства.

7. Принять к сведению, что:

7.1. была пересмотрена приватизация недвижимости ООО "Adridan-Lux", с взысканием в полном объеме стоимости недвижимости в сумме 150,0 тыс. леев, и аннулировано разрешение на приватизацию выданное физическому лицу Русу Валериу (48,4 тыс. леев);

7.2. в процессе проверки Агентство приватизации начислило дополнительные платежи исходя из индексирования эшелонированных сумм, приравненных к уровню инфляции и пеню в сумме 38,8 тыс. леев, из которых было взыскано 7,3 тыс. леев;

7.3. была погашена задолженность по плате за аренду объектов фонда нежилых помещений в сумме 179,3 тыс. леев.

8. Проинформировать Правительство Республики Молдова о результатах проверки законности приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, а также продажи активов неиспользуемых в технологическом процессе в период 2003-2004 гг.

9. О мерах предпринятых по исполнению п.1-5 настоящего постановления проинформировать Счетную палату в течение двух месяцев.

10. Настоящее постановление может быть обжаловано в законодательном порядке и публикуется в Официальном Мониторе Республики Молдова в соответствии со ст.6 (3) Закона о Счетной палате.


[1] О.М., 2005, переопубликовано в специальном издании от 09.12.2005.

[2] О.М., 2001, №108-109, ст.971.

[3] О.М., 2002, №13-15, ст.107.

[4] О.М., 2001, №85, ст.729.

[5] Не опубликовано.

[6] О.М., 1997, №59-60, ст.518.

[7] О.М., 1996, №49-50, ст.411.

[8] Монитор, 1992, №1, ст.12.

[9] О.М., 2003, №49, ст.211.

[10] О.М., 2004, №35-38, ст.290.

[11] Переопубликовано в О.М., 2000, №5-7, ст.37.

[12] О.М., 1997, №3, ст.9.

[13]Переопубликовано в О.М., 2001, №147-149, ст.1161.

[14] О.М., 1996, №46-47, ст.391.

рекомендации (0)

требования (0)