Домой / Публикации / Постановления и Отчеты
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 47 от 16 июня 2005 года о результатах проверки формирования и исполнения бюджета района Стрэшень за 2004 год

Hомер с даты 2005-06-16 Nr. требования: 0 Nr. рекомендации: 0

Счетная палата в присутствии председателя района Стрэшень г-на П. Порческу, начальника Главного финансового управления Районного совета Стрэшень г-жи В. Маноли и главного бухгалтера г-жи М.Скобич, примара города Стрэшень г-на В. Ботнарь, главного бухгалтера примэрии города Стрэшень г-на Л. Чекан, специалиста по регламентированию налогового режима примэрии города Стрэшень г-на Г. Балтага, исполяющего обязанности начальника Управления бюджетов административно-территориальных единиц Департамента бюджетного синтежа г-жи М. Чуперка, рассмотрев результаты проверки составления и исполнения бюджета района Стрэшень за 2004 год

установила:

Бюджет района Стрэшень на 2004 год решением Районного совета №7/1.2 от 04.12.2003, был установлен по доходам и расходам в сумме 42995,0 тыс. леев, районный бюджет утвержден в сумме 33518,3 тыс. леев. За отчетный период, в результате изменений, доходная часть бюджета района Стрэшень была увеличена на 13705,2 тыс. леев и уточнена в сумме 56700,2 тыс. леев.

Не соблюдая требований ст.20 (4) Закона №397 -V от 16.10.2003 «О местных публичных финансах»[1](с последующими изменениями; далее - Закон №397), местные бюджеты 2 административно-территориальных единиц района были утверждены с опозданием на 15 дней.

Доходная часть бюджета района Стрэшень на 2004 год исполнена на 66634,6 тыс. леев, или 117,5%. Из общей суммы поступивших доходов, собственные доходы составили 26693,7 тыс. леев, или 40,1%, трансферты - 38783,6 тыс. леев, или 58,2% и специальные средства - 1157,3, или 1,7%.

Согласно требованиям ст.35 (6) b) Закона №397 -XV , ответственность за обеспечение сбора в полном объеме и в установленные сроки собственных доходов возлагается на исполнительные органы административно-территориальных единиц, но некоторые административно-территориальные единицы первого уровня не обеспечили исполнение этих положений. Как следствие, по состоянию на 01.01.2005, задолженность плательщиков перед бюджетом составила 4844,2 тыс. леев, в том числе по: земельному налогу на земли сельскохозяйственного назначения - 1515,9 тыс. леев, подоходный налог с предпринимательской деятельности - 947,0 тыс. леев, земельный налог с физических лиц - 429,5 тыс. леев, налог на недвижимость - 424,1 тыс. леев и др.

Не соблюдая требований п.11 и п.12 b) Типового положения «О службе по сбору местных налогов и сборов в составе примэрии» , утвержденного Постановлением Правительства №998 от 20.08.2003[2], некоторые службы занимающиеся сбором местных налогов и сборов, в процессе выполнения обязательств не взаимодействовали в полной мере с органами налогового администрирования для погашения налоговых обязательств. Так, самые большие задолженности по бюджету числятся за примэриями: Стрэшень - 882,7 тыс. леев, Ворничень - 650,0 тыс. леев, Зубрешть - 334,4 тыс. леев, Пэнэшешть - 171,4 тыс. леев и др.

В результате внесенных за отчетный период изменений, расходы бюджета района Стрэшень были уточнены в сумме 61474,8 тыс. леев. Кассовое исполнение составило 65204,0 тыс. леев, или 106,1% к уточненному плану. Фактические расходы составили 65325,8 тыс. леев, или на 3851,0 тыс. леев больше уточненного.

При исполнении местных бюджетов, некоторые административно-территориальные единицы, не соблюдая требований ст.7 (3) Закона №397 -XV произвели расходы с превышением измененных пределов и образовали кредиторские задолженности. Как следствие, на 01.01.2005, была образована кредиторская задолженность на общую сумму 3109,8 тыс. леев.

Некоторые бюджетные исполнители местных органов власти первого и второго уровня не предприняли эффективных мер по погашению дебиторской задолженности. На 01.01.2005, была зарегистрирована дебиторская задолженность в сумме 573,6 тыс. леев, из которых просроченная - в сумме 161,4 тыс. леев, в том числе МП «Стрэшеньские теплосети» (ф/к 31371244) - 60,9 тыс. леев и АО «Agrotehnica» (ф/к 1004600071731) - 98,9 тыс. леев. Из общей суммы дебиторской задолженности, за примэрией Стрэшень числилась дебиторская задолженность в сумме 231,2 тыс. леев, в том числе просроченная - 67,1 тыс. леев. Городской совет Стрэшень, решением №20/02 от 04.02.2005, погасил дебиторскую задолженность в сумме 6,3 тыс. леев, числящуюся за АО «Agrotehnica» , а исполнительные власти города Стрэшень погасили дебиторскую задолженность СП «Hîncuiurt» ООО (ф/к 1003600080532) в сумме 2,2 тыс. леев, в отсутствии оправдательных документов, нарушив тем самым требования ст.15, ст.16 Закона о бухгалтерском учете №426-XIII от 04.04.1995[3] (с последующими изменениями; далее - Закон №426-XIII ).

Бюджетные исполнители города Стрэшень, не соблюдая требований ст.15 и ст.16 Закона № 426 -XIII не обеспечили отражение в бухгалтерском учете и отчетности дебиторской и кредиторской задолженности при начислении и оплаты платежей от сдачи в аренду публичного имущества. По состоянию на 01.01.2005, дебиторская задолженность от сдачи в аренду недвижимости составила 18,9 тыс. леев.

Примэрия города Стрэшень не соблядая требований п.3, п.7, п.28 Положения "О внебюджетных средствах публичных учреждений", утвержденного приказом №43 от 11.04.2001[4] и в отсутствии Положения о порядке формирования и использования специальных средств, формировала и использовала специальных средств в сумме 797,3 тыс. леев.

В процессе администрирования землями публичной собственности, органы публичной власти города Стрэшень нарушив требования ст.10/1 Закона №1308-XIII din 25.07.1997 "О нормативной цене купли-продажи земли "[5] (c последующими изменениями; далее - Закон №1308-XIII), не предприняли эффективных мер по начислению и взысканию платы за пользование землей публичной собственностью прилегающей к приватизированным объектам или частным предприятиям или объектам. Таким образом, в местный бюджет недопоступило платы за пользование землей публичной собственностью в сумме 1256,4 тыс. леев. Аналогично был упущен доход и в 2003 году.

Исполнительные органы города Стрэшень, не соблюдая требований ст.10 Земельного кодекса №828-XII от 25.12.1991[6] (с последующими изменениями; далее - Земельный кодекс), в отсутствии решения Городского совета Стрэшень осуществили в 2004 году, изменения по уменьшению в земельном балансе площади участков публичной собственности под здания культурно-социального назначения, в том числе : участок земли дома культуры - на 0,15 га, детских садов - на 5,5 га, школы-интерната гимназии - на 9,92 га и др. Некоторые детские сады и прилегающие к ним участки земли отчуждены до 2004 года различным физическим и юридическим лицам в нарушение требований ст.62 (5) Закона об образовании №547-XIII от 21.07.1995[7] (с последующими изменениями).

Бухгалтерская служба примэрии города Стрэшень, не соблюдая требования ст.1 и ст.13 Закона №523-XIV от 16.07.1999 "О публичной собственности административно-территориальных единиц"[8] (с последующими изменениями) и п.53 Инструкцими "О бухгалтерском учете в централизованных бухгалтериях примэрий сел (коммун), городов", утвержденной приказом министра финансов №137 от 25.11.1998[9] (далее - Инструкция, утвержденная приказом министра финансов №137), не отразила в бухгалтерском учете общую площадь в 57,81 га, находящихся в администрировании публичных учреждений.

При купли-продажи земли публичной собственности, прилегающей к приватизированным объектам общей площадью 1,7331 га, к решениям Городского совета Стрэшень не были приложены документы подтверждающие право собственности будучи проданы без разрешения Департамента приватизации, что противоречит требованиям ст.4 (2) Закона №1308-XIII и п.6 приложения к этому закону.

По решению Городского совета Стрэшень №18/08.1 от 03.12.2004 "О купли-продажи земли публичной собственности прилегающей к приватизированным объектам", было получено разрешение на куплю продажу земли площадью 3,3193 га, прилегающей к приватизированному объекту, принадлежащего АО "Plai-Fruct" (c/f 1002601002354), находящегося по ул. Орхеюлуй, 2 . Фактически, согласно земельному балансу за АО"Plai-Fruct" числился участок земли площадью 2,62 га, таким образом площадь реализованной земли была увеличена на 0,6993 га

В нарушение требований ст.4 и ст.5 Закона о кадастре недвижимых ценностях № 1543-XIII от 25.02.1998[10] (с последующими изменениями; далее - Закон №1543-XIII), исполнительные власти города Стрэшень не зарегистрировали в ГП "Oficiul cadastral teritorial Străşeni" права собственности на артезианские колодцы стоимостью 335,8 тыс. леев, находящиеся в своем распоряжении. Также исполнительные власти не располагают полной информацией об общем количестве артезианских колодцев и их расположение на соответствующей территории.

Городской совет Стрэшень решением №.31/13 от 30.01.2002, освободил АО"Plai-Fruct" от платы за пользование землей публичной собственностью площадью 5,8 га в сумме 73,0 тыс. леев, в счет передачи одного артезианского колодца. Впоследствии, согласно распоряжению примара № 23 от 03.03.2002, АО "Plai-Fruct" передало примару города Стрэшень один артезианский колодец стоимостью 5,8 тыс. леев, в отсутствии оправдательных документов о стоимости и права собственности на данный объект. Как следствие в местный бюджет недопоступило доходов в сумме 73,0 тыс. леев.

Исполнительные власти города Стрэшень не выполнили в полной мере требования Постановления Правительства № 162 от 19.02.2004 "О некоторых мерах по инвентаризации объектов недвижимого имущества, являющих собственностью административно-территориальных единиц и государства"[11], непредставив ГП "Oficiul cadastral teritorial Străşeni" полную информацию о 10 объектах. Как следствие до момента контроля данное имущество не было зарегистрировано нарушив тем самым требования ст.4, ст.5 Закона №1543-XIII.

Бухгалтерская служба примэрии города Стрэшень нарушила требования ст .8 Закона №426-XIII, не обеспечив регистрацию всех материальных ценностей в бухгалтерском учете . В результате выборочной инвентаризации материальных ценностей были выявлены излишки основных средств по 26 наименованиям (строения , складские помещения) общей стоимостью 461,0 тыс. леев, расположенных на территориях учреждение финансируемых из бюджета города Стрэшень, а также отсутствие одного объекта недвижимости по балансовой стоимости 33,1 тыс. леев, снесенного без разрешения Городского совета Стрэшень, нарушив тем самым ст.84 (1) Закона №123-XV от18.03.2003 "О местной публичной администрации"[12] ( с последующими изменениями; далее - Закон №123-XV). Также в бухгалтерском учете не был отражен артезианский колодец в городе Стрэшень ул. Кодрилор стоимостью 150,0 тыс. леев.

В нарушение ст.7 Закона №426-XIII, в бухгалтерском учете примэрии города Стрэшень зарегистрированы основные средства в количественном выражении, без их отражения в денежном выражении , в том числе: склад примэрии, 11 отдельных зданий общей площадью 1308,2 m2, ремесленная школа, котельная №2, клуб села Фэгурень. Также в бухгалтерском учете не была отражена стоимость незавершенного строения - двухэтажного детского сада .

Не соблюдая требований ст.14 Закона о приватизации жилого фонда №1324-XII от 10.03.1993[13], бухгалтерская служба примэрии города Стрэшень не исключила из бухгалтерского учета 2 жилих корпуса стоимостью 55,0 тыс. леев, приватизированные в предыдущие годы.

На основании решения Городского совета Стрэшень №46/04 от 12.03.2003, примэрия города Стрэшень договором №26 от 22.03.2003, отдала в аренду ИП "Auto-Hîncu" (c/f 466301) помешения площадью 303,2 m2, за годовую арендную плату в сумме 12,3 тыс. леев. В счет платы за аренду, арендаторы провели работы по ремонту указанной недвижимости в сумме 12,3 тыс. леев. Таким образом, не соблюдая вышеуказанное решение была погашена задолженность по аренде. В последствии на основании решения Городского совета Стрэшень №15/10 от 29.09.2004, часть данных помещений была реализована СП "Hincuiurt" ООО.

Городской совет Стрэшень, нарушив п.25 Положения о порядке предоставления земель, утвержденного Постановлением Правительства №246 от 03.05.1996,[14] приняло решение №11/12 от 29.04.2004 "Об авторизации работ по проектированию", которым разрешил Министерству внутренних дел спроектировать 30 жилих корпуса для резервного фонда примэрии площадью 2,5 га в черте города. До окончания проверки Министерство внутренних дел не выполнило п.1 данного решения, относительно осуществления работ по капитальному ремонту улицы Штефан чел Маре и согласования списков бенефициаров. Одновременно согласно списку, представленного Районному комиссариату полиции Стрэшень из 16 бенефициаров включенных в список только 9 являются сотрудниками полиции. По состоянию на 15.04.2005, были установлены 12 строений на этапе исполнения без соответствующего разрешения, нарушив тем самым данное решение, требование ст.41 Закона №835 от 17.05.1996 " Об основах градостроительства и обустройстве территорий"[15] и п.3 Положения " О градостроительном сертификате и разрешении строительства или ликвидации строений и обустройств", утвержденного Постановлением Правительства №360 din 18.04.1997 [16] (с последующими изменениями).

В нарушение решения Городского совета Стрэшень № 29/05 от 26.11.2001 и договора от 01.12.2001, исполнительные власти города Стрэшень не начислили и не взыскали от "Bercut" ООО (c/f 75996) арендную плату за автодром площадью 2,15 га и некоторых помещений, за период 01.06.2002-31.12.2004, упустив доход в сумме 34,3 тыс. леев. По решению примара №216 от 10.12.2001 и в нарушение ст.82 (1) Закона №186-XIV от 06.11.1998 "О местной публичной администрации"[17], в аренду были сданы 2 транспортные единицы, без арендной платы.

В нарушение ст.43 (1) Закона о кадастре недвижимого имущества №1543-XIII от 25.02.1998[18] (с последующими изменениями), договора аренды с двумя экономическими агентами сроком на 3 и 5 лет не были зарегистрированы в ГП "Oficiul cadastral teritorial Străşeni".

Имущество публичная собственность города Стрэшень, внесенное как учредительная доля в уставный капитал муниципальных и государственных предприятий управлялось неэффективно. В результате финансово-хозяйственной деятельности некоторых предприятий согласно Финансовым отчетам по состоянию на 01.01.2005, были зарегистрированы непокрытые потери в : МП. "Direcţia de Producţie pentru Gospodăria Comunală Străşeni" (c/f 86684) - в сумме 947,0 тыс. леев, МП "Reţelele Termice Străşeni" - 11363,7 тыс. леев, ГП Управление "Apă-Canal" Străşeni (c/f 147014) - 1753,9 тыс. леев.

В то же время руководство указанных предприятий не предприняли эффективных мер по погашению долговых обязательств, которые на 01.01.2005 составили в: МП. "Direcţia de Producţie pentru Gospodăria Comunală Străşeni" - 1553,8 тыс. леев, МП "Reţelele Termice Străşeni" - 709,1 тыс. леев, ГП Управление "Apă-Canal" Străşeni - 1007,4 тыс. леев.

Кредиторская задолженность, на 01.01.2005, составила в: МП "Direcţia de Producţie pentru Gospodăria Comunală Străşeni" - 1637,7тыс. леев, МП "Reţelele Termice Străşeni" - 1220,1 тыс. леев, ГП Управление "Apă-Canal" Străşeni - 4438,2 тыс. леев. На 01.01.2005, ГП Управление "Apă-Canal Străşeni" не отразило по бухгалтерскому учету суммы пени и штрафов, начисленных Государственной налоговой инспекцией по району Стрэшень в общей сумме 1119,9 тыс. леев, нарушив тем самым ст.15 Закона № 426-XIII.

МП "Reţelele Termice Străşeni", в течение 3 лет, управляется без шеф-менеджера, что противоречит ст.16 Постановления Правительства №387 от 06.06.1994 "Об утверждении примерного положения о муниципальном предприятии"[19].

Примэрия города Стрэшень провела неудовлетворительный контроль достоверности и получения объема строительно-ремонтных работ некоторых объектов финансируемых за счет бюджетных средств. В результате согласно договорам, заключенным с АО "Concord- Străşeni" (c/f 1004600002982), были выполнены работы по ремонту административного здания в сумме 161,0 тыс. леев. В приемо-сдаточных актах, составленных подрядчиком была завышена стоимость ремонтных работ на 2,8 тыс. леев.

Согласно договора №1-1491/04 от05.08.2004, заключенного на сумму 2473,3 тыс. леев, ООО "Setum-Construct" (c/f 1004600022272) выполнило работ по объекту "Reconstrucţia sistemului de aprovizionare cu apă din oraşul Străşeni" в объеме 835,6 тыс. леев, на 35,6 тыс. леев больше перед годовыми лимитами уточненными в бюджете города Стрэшень. В результате проведенной проверки на указанном объекте Департаментом строительства и развития территорий было установлено увеличение объема работ на 1,9 тыс. леев.

Закупки товаров, работ и услуг для нужд некоторых учреждений финансируемых из бюджета города Стрэшень были произведены в нарушение требований законодательных и нормативных актов . Так нарушив требования ст.25(1) и (5) Закона о закупки товаров работ и услуг для государственных нужд №1166-XIII от 30.04.1997[20] (с последующими изменениями), п.4 Положения "О закупки товаров и услуг методом ценовых оферт", Утвержденного Постановлением Правительства №832 от 13.08.2001[21], а также п.14 Положения Национального агентства по государственным закупкам "О договоре публичных закупок товаров и услуг для государственных бенефициаров" от 17.11.1999[22], примэрия города Стрэшень не заключила договора о закупке продовольственных товаров на всю сумму публичных средств, выделенных для закупки на один бюджетный год. Договора закупок продовольственных товаров заключенные с ИП "Porubin Victor" (c/f 26271243), были исполнены с изменениями некоторых договорных требований, будучи внесены, новые эллементы. Не были соблюдены цены установленные в результате проведения процедуры закупки. Так, были изменены цены и оговоренное количество, были внесены новые товары, не затребованные и не утвержденные рабочей группой. Как следствие, в результате увеличения стоимости на некоторые закупаемые продовольственные товары были произведены дополнительные расходы в сумме 4,1 тыс. леев.

Снабжение питьевой водой примэрии города Стрэшень и подведомственных учреждений финансируемых из бюджета в 2004 году, было произведено физическим лицом и ГП Управление "Apă-Canal Străşeni", на основании тарифов на обеспечение питьевой водой неутвержденных Городским советом Стрэшень. Как следствие бухгалтерская служба примэрии оплатила ГП Управление "Apă-Canal Străşeni" стоимость питьевой воды, которая, документально не подтверждена , понеся необоснованные расходы на общую сумму 11,7 тыс. леев. Во время проверки согласно акту сверки между примэрией города Стрэшень и ГП Управление "Apă-Canal Străşeni", была проведена сверка расчетов между сторонами и по состоянию на 24.03.2005 зарегистрирована дебиторская задолженность в сумме 8,5 тыс. леев в пользу примэрии.

В нарушение ст.16 Закона №426-XIII и п.90 Инструкции утвержденной приказом министерства финансов №137, в течение 2004 бухгалтерская служба примэрии города Стрэшень отразила на текущие расходы стоимоть канцтоваров и канцелярских принадлежностей на общую сумму 28,6 тыс. леев, в отсутствии документов подтверждающих их использование.

Установленные нарушения и недостатки при составлении и исполнении бюджета района Стрэшень на 2004 год, а также при администрировании публичным имуществом и земельным фондом являются следствием несоблюдения местными органами публичной власти некоторых требований законодательных и нормативных актов , а также отсутствия адекватного контроля за их исполнением .

Счетная палата, учитывая выявленные проверкой нарушения и недостатки, и на основании ст.25, ст.26 и стt.27 Закона №.312-XIII от 08.12.1994 "О Счетной палате"[23] (с последующими изменениями),

постановляет:

1. Обратить внимание местной публичной администрации района Стрэшень на нарушения и недостатки законодательных и нормативных актов, допущенные при составлении и исполнении бюджета района Стрэшень на 2004 год, а также при администрировании публичным имуществом и земельным фондом.

2. Потребовать от председателя района Стрэшень г-на П. Порческу:

2.1. проинформировать районный совет Стрэшень о нарушениях и недостатках установленных при составлении и исполнении бюджета района Стрэшень;

2.2. принять соответствующие меры по погашению дебиторской задолженности в сумме 573,6 тыс. леев;

2.3. затребовать провести административный контроль решений принятых Городским советом Стрэшень (№20/02 от 04.02.2005, №31/13 от 30.01.2002, №11/12 от 20.04.2004, №18/08.1 от 03.12.2004), и направить их территориальному офису Аппарата Правительства для проверки из легитимности;

2.4. определить степень персональной ответственности должностных лиц допустивших указанные нарушения и недостатки и предложить применить дисциплинарные санкции в соответствии с законодательством.

3. Проинформировать Городской совет Стрэшень о результатах проверки и предложить:

3.1. пересмотреть случаи реализации земель публичной собственности прилегающей к приватизированным объектам в отсутствии согласия департамента приватизации, и принять меры в соответствии с законодательством;

3.2. рассмотреть эффективность стоимости услуг по обеспечению питьевой водой учреждений финансируемых из бюджета;

3.3. установить плату за пользование землей публичной собственностью , в соответствии с требованиями законодательства, и провести контроль начисления и взыскания в местный бюджет соответствующих доходов.

4. Потребовать от примара города Стрэшень г-на В. Ботнарь:

4.1. Направить Городскому совету Стрэшень, для утверждения Положение о формировании и использовании специальных средств;

4.2. принять эффективные меры по взысканию в местный бюджет платы за аренду земли в сумме 18,9 тыс. леев и публичного имущества - в сумме 34,3 тыс. леев;

4.3. принять меры в соответствии с требованиями законодательства, по взысканию в местный бюджет доходов в сумме : 73,0 тыс. леев - арендная плата от АО "Plai -Fruct", 2,8 тыс. леев - от АО "Concord-Străşeni" (завышение стоимости ремонтных работ), 1,9 тыс. леев - от ООО "Setum-Construct" (завышение стоимости работ по реконструкции), 4,1 тыс. леев - от ИП "Porubin Victor" (завышение стоимости продовольственных товаров), 12,3 тыс. леев - арендная плата от ИП "Auto-Hîncu", 2,2 тыс. леев - дебиторская задолженность от СП "Hîncuiurt" ООО;

4.4. провести инвентаризацию имущества публичной собственности с последующей регистрацией стоимости ценностей в бухгалтерском учете согласно законодательству;

4.5. обеспечить строгий контроль управления публичным имуществом, реализовать план мероприятий для улучшения финансово-хозяйственной ситуации муниципальных и государственных предприятий;

4.6. усилить контроль за порядком закупок и обеспечить закупку товаров, работ и услуг в строгом соответствии с требованиями Закона о закупки товаров работ и услуг для государственных нужд №1166-XIII от 30.04.1997.

5. Направить Центру по борьбе с экономическими преступлениями икоррупцией в соответствии с требованиями ст.5 Закона №1104-XV от 06.06.2002 "О Центре по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией"[24], материалы проверки об упущенных доходах от невзыскания платы за использование земли публичной собственности прилегающей к приватизированным объектам или к частным предприятиям или объектам, отчуждение детских садов и земель публичной собственности прилегающих к ним, сделки по передаче артезианского колодца АО "Plai-Fruct" в счет арендной платы, сносе недвижимости по балансовой стоимости 33,1 тыс. леев и сдачи в аренду двух транспортных единиц без разрешения Городского совета Стрэшень , для соответствующего рассмотрения.

6. Принять к сведению, что:

6.1. ГП Управление "Apă-Canal Străşeni" восстановило в местном бюджете сумму 11,6 тыс. леев (акт сверки расчетов);

6.2. Городской совет Стрэшень , решением №24/01 от 15.06.2005, утвердил план мероприятий по ликвидации нарушений и недостатков выявленных проверкой;

6.3. согласно распоряжения примара города Стрэшень № 72 от 15.06.2005 "О применении дисциплинарного взыскания", в отношении некоторых должностных лиц были применены дисциплинарные взыскания за нарушения законодательства.

7. Об исполнении требований пп. 2-5 настоящего постановления проинформировать Счетную палату в течение 2 месяцев.

8.Настоящее постановление довести до сведения Парламента Республики Молдова.

9.Данное постановление может быть обжаловано в законодательном порядке и публикуется в Официальном Мониторе Республики Молдова в соответствии со ст.3(5) Закона о Счетной палате.


[1]О.М., 2003, №248-253, ст.996

[2] О.М., 2003, №191-195, ст.1059

[3] О.М., 1995, №28, ст.321

[4] M.O., 2001, nr.52-54, art.149

[5] M.O., 1997, nr. 57-58, art. 515

[6] M.O., 2001, nr.107, art.817 (republicat)

[7] M.O., 1995, nr. 62-63, art. 692

[8] M.O., 1999, nr. 124-125, art. 611

[9] Nu a fost dată publicităţii

[10] M.O., 1998, nr.44-46, art. 318

[11] M.O., 2004, nr. 35-38, art. 240

[12] M.O., 2003, nr.49, art.211

[13] M.O.,1993, nr.5, art. 126

[14] M.O., 1996, nr.35-37, art.268

[15] M.O., 1997, nr.1-2, art.2

[16] M.O., 1997, nr.31-32, art.366

[17] M.O., 1999, nr.14-15, art.60

[18] M.O., 1998, nr. 44-46, art. 318

[19] M.O., 1994, nr.2, art. 16

[20] M.O., 1997, nr.67-68, art.551

[21] M.O., 2001, nr.104-105, art.891

[22] M.O., 2000, nr.1-4, art.2

[23] M.O.,1995, nr.7, art.77

[24] M.O., 2002, nr.91-94, art.668

рекомендации (0)

требования (0)